Uloga Županijskog suda i njegovog predsjednika Ivana Turudića u hrvatskom porazu pred švicarskim sudom, daleko je veća nego Ustavnog suda, pišu mediji. Insajderi, naime, tvrde da je Arbitražni sud izrijekom u svojoj presudi naveo da je svjedočenje Roberta Ježića potpuno neuvjerljivo i motivirano željom da se krivica prebaci na njegovog bivšeg prijatelja Ivu Sanadera. Također, tvrde da u presudi piše da Tribunal ne može ignorirati očitu pristranost suca Turudića tijekom procesa.
Stječe se dojam da su mnogi relevanti krugovi i prije objave odluke švicarskog suda da odbije hrvatski zahtjev za poništenjem arbitražne presude u slučaju INA-MOL, znali kakav će biti ishod, odnosno da će hrvatska strana doživjeti još jedan fijakso. No, to je malo koga u Hrvatskoj iznenadilo, jer bi veći šok i iznenađenje bilo da smo dobili taj spor.
A u očekivanju takve presude mediji su pisali kako će najrelevatnije za buduće suđenje Ivici Todoriću, vlasniku posrnulog koncerna Agrokor, zasigurno biti suđenje Ivi Sanaderu, upravo u procesu Ina Mol. Propast njegova procesa, pokazalo se, imalo je i najveće posljedice, zbog implikacija na međunarodne arbitraže. Suština propasti nije, međutim, samo u odluci Ustavnog suda koja je malo koga iznenadila, nego u samom tijeku prvostupanjskog suđenja, koje se u potpunosti zasnivalo na ispitivanju svjedoka pokajnika, jer su istražitelji u potpunosti zakazali u pronalasku materijalnih dokaza. Tako je cijela knjiga Sanaderove glavne optužnice pala na samo jednu točku – ispitivanje svjedoka pokajnika Roberta Ježića, koji je ispričao priču od pet milijuna dolara, ali za nju nije donio niti jedan dokaz, niti je pet milijuna dolara – vratio, što je na kraju svog ključnog svjedočenja obećao sucu Ivanu Turudiću. A proširena teorija u javnosti da je suđenje zapravo upropastio Ustavni sud, poništavajući prve dvije presude, pada u vodu, iz razloga jer su ključna svjedočenja dana prije odluke Ustavnog suda, 4. i 5. svibnja 2015. godine, i to nije tajna, otkrivaju mediji.
U tom kontekstu, pišu mediji, uloga Županijskog suda i njegovog predsjednika Ivana Turudića u hrvatskom porazu daleko je veća nego ona Ustavnog suda. Insideri, naime, tvrde da je Arbitražni sud izrijekom u svojoj presudi naveo da je svjedočenje Roberta Ježića potpuno neuvjerljivo i motivirano željom da se krivica prebaci na njegovog bivšeg prijatelja, Ivu Sanadera. Također, tvrde da u presudi piše da Tribunal ne može ignorirati očitu pristranost suca Turudića tijekom procesa.
Je li to zaista tako – ne može se znati dok se cijela presuda ne objavi. Stoga bi bilo nužno objaviti cijelu presudu, iz koje bi se moglo doznati jesmo li, doista, zbog Ježića i Turudića nepovratno izgubili Inu!?
Facebook Comments
Loading...