Stoji li Šeks u pozadini Horvatinčićeve famozne oslobađajuće sinkope!?

7dnevno

Supruga Šeksovog posinka i savjetnika predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića,Karla Resslera radi u odvjetničkom društvu koje godinama zastupa kontroverznog tajkuna i ubojicu talijanskog jahtaškog para Tomislava Horvatinčića, a za njegovu Hoto grupu kod zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića ishodili su da prostori od javnog interesa u Horvatinčićevom centru na Cvjetnom trgu budu zamijenjeni na lokaciji u Gundulićevoj ulici

Malo je poznato da je zagrebačka odvjetnica Karla Ressler, inače  supruga 28-godišnjeg Karla Resslera, Šeksova posinka i savjetnika predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića,  koji je ovih dana, ponovno, kao kandidat Mladeži HDZ-a izabran za potpredsjednika YEPP-a, čime su se pohvalili  iz HDZ-a,  zaposlena  u Odvjetničkom društvu Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić.  A jedan od poznatijih odvjetnika iz tog društva je Branimir Škurla koji je zastupao prošle godine Željku Markić u njezinom sporu protiv Expressa.hr zbog članka “Milijuni Željke Markić – kako ih je zaradila”. No, najpoznatiji klijent odvjetničkog ureda za koji radi supruga Šeksovog posinka i Plenkovićeva savjetnika je Tomislav Horvatinčić te njegova Hoto grupa. Poslodavci supruge Plenkovićevog savjetnika Resslera imaju dugu tradiciju zastupanja kontroverznog tajkuna Horvatinčića. Oni su ga zastupali i tijekom gradnje Centra na Cvjetnom trgu pa su tako u lipnju 2013. pisali zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću. Iz tog pisma razvidno je kako je ugovorom između Grada Zagreba i Hoto grupe bilo predviđeno da grad dobije nekoliko polivalentnih dvorana koje bi koristio za javne potrebe te kako ih grad nije konzumirao odvjetnici Horvatinčićeve grupe gradonačelniku nude nove zamjenske dvorane – odnosno prostor u stambeno-poslovnom centru u Gundulićevoj ulici 5 u Zagrebu. To pismo potpisuje odvjetnik Željko Bekina. Teško se oteti dojmu kako se iz sadržaja pisma u pozadini nadzire naručena inertnost gradskih struktura, odnosno kako sadržaj pisma “smrdi” na namještaljku između Grada Zagreba i Hoto grupe. Naime, Horvatinčić je zbog svih prijepora oko stambeno-poslovnog centra na Cvjetnom trgu u Zagrebu morao ispoštovati klauzule koje su donešene zbog javnog interesa. Te su klauzule značile da dio prostora u centru Cvjetni imaju javnu namjenu. Slične su namještaljke godinama bile osmišljavane za račun tajkuna Ivice Todorića – odnosno tvrtke iz sastava Agrokor. Tako se u filmu Gazda jasno vidjelo kako je Todorić dobio lokaciju za gradnju Konzumovog trgovačkog centra pokraj Zagreba na lokaciji koja je trebala imati posve drugu namjenu. Kako se prostor nije mogao jednostavno prenamijeniti Konzum je fingirao da će u prostoru djelovati glazbena i plesna škola koje, naravno, nikada nisu započele s radom.

Nazovi odvjetnika poslije ubojstva

Ostale su tek mrtvo slovo na papiru, kao što se vidi i iz pisma odvjetnika Bekine upućenog gradonačelniku Bandiću. Prostorije koje su u Cvjetnom Hoto grupe trebale imati javnu namjenu naprosto nisu profunkcionirale, zbog, gle čuda, nedostatka interesa Grada Zagreba.Stoga ne čudi da odvjetnik kontroverznog tajkuna s lakoćom nudi “nezainteresiranom” gradonačelniku Bandiću zamjenske lokacije na manje atraktivnoj lokaciji. U pismu namjere ističe se kako Hoto grupa namjerava na toj lokaciji (na kojoj inače posluje Stomatološki fakultet) izgraditi novu poslovno-stambenu zgradu te pismo pišu dok je isto tek u fazi idejnog rješenja.

No, najzanimljivije je svakako to što Horvatinčić, odmah nakon fatalnog sudara s jahtom talijanskog bračnog para nije nazvao policiju nego svoga odvjetnika Željka Bekinu. S detaljima nesreće u kojoj je Horvatinčić svojom jahtom usmrtio talijanski bračni par Francescu Salpietro i Marinelda Patela, hrvatska je javnost dobro upoznata kao i s detaljima skandaloznih oslobađajućih presuda koje je donosila šibenska sutkinja Maja Šupe. Put  se nesretnom talijanskom bračnom paru zlosretno ukrstio s motornom jahtom “Santa Marina”, kojim je upravljao tajkun Tomislav Horvatinčić.  Podsjetimo, Horvatinčićeva je jahta doslovno samljela sve pred sobom, a dvoje je nesretnih Talijana tako teško ozlijeđeno da su umrli prije no što su im tijela dotaknula morsku površinu. Od tog trenutka prošlo je šest minuta prije no što je Horvatinčićeva pratnja, prijateljica Anica Đerđa uputila prvi poziv. Nije nazvala policiju  nego odvjetnika Željka Bekinu. Kako je u svom iskazu pred istražnim sucem Županijskog suda u Šibeniku, koji je sastavni dio optužnice podignute pred Županijskim sudom u Šibeniku protiv Horvatinčića, kasnije iskazivo Bekina, Anica Đerđe bila je uplakana. Rekla je da su se sudarili na moru.



Kontroverzni  klijenti odvjetničkog društva u kojem radi supruga Šeksova posinka i Plenkovićeva savjetnika

‘Nakon nje razgovarao sam s Horvatinčićem. Zvučao je potreseno i rekao mi je da se dogodila nesreća’, kazao je odvjetnik Bekina. Iz njegova iskaza proizlazi da mu Tomislav Horvatinčić ni u jednom trenutku nije spomenuo mrtve. Dapače, Bekina je u istrazi kazao kako je iz medija doznao što se dogodilo.Detalje suđenja kao i pozivanje Horvatinčićeve obrane na famoznu “sinkopu” ili trenutačni gubitak svijesti – većina građana Hrvatske imala je prilike doznati iz medija. Poznato je kako je oslobađajuća presuda za smrt dvoje Talijana negativno odjeknula.  Također, Županijski sud u Zadru poništio je oslobađajuću presudu posrnulom 70-godišnjem  Horvatinčiću što je izazvalo nezadovoljstvo njegovog odvjetnika Veljka Miljevića. Poslodavac supruge Plenkovićevog savjetnika odvjetnik Željko Bekina uživa i dalje neupitno povjerenje svoga klijenta Horvatinčića.  Zadnji put javno je branio kontroverznog tajkuna u Jutarnjem listu. Naime, tada su stanari optuživali donedavnog vlasnika centra Cvjetni  tvrdnjama da je Horvatinčić njihovu zajedničku imovinu oteo pa je iznajmio za stotine tisuća eura.Odvjetničko društvo Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić premda nije poznato kao neka druga razvikana odvjetnička imena ima vrlo reprezentativne, ali i kontroverzne, klijente osim spomenutih. Tako je partner iz tog društva Goran Durmiš i pravni zastupnik vlasnika Istracementa iz Pule i njihovih menadžera. Odvjetnik Durmiš direktor je u tvrtci Rubicon čiji su vlasnici menadžeri iz Istracementa. Tu je pulsku tvornicu inače kupila londonska Mid Europe Partners koje se svojedobno natjecalo s Agrokorom Ivice Todorića za kupnju Mercatora. U akviziciji nije uspjelo, ali i dalje drže udjele u Istracementu preko tvrtke Calucem Holding koja ima sjedište na istoj adresi kao i navedeno odvjetničko društvo – Preradovićeva 24 u središtu Zagreba.

I poslije Sove Siva Sova

Na toj adresi, dakle u odvjetničkom uredu, radi mlada i ambiciozna supruga Šeksova posinka. Prema njezinim istupima u medijima ima jasno isprofilirane desne stavove i tu je bliska Željki Markić. Koliko će činjenica da radi u uredu čiji klijenti nužno moraju imati visoki ali netransparentni politički ili lobistički protektorat da bi uspjeli u svojim teškim sporovima, imati odraza na njezinu daljnu karijeru, preostaje nam vidjeti.Činjenica je da mladi bračni par ne može ni zanemariti niti potisnuti kako politički background Vladimira Šeksa tako i moć koju on godinama uživa u pravosudnim institucijama, kao zaštitnička sjena stoji iza njih. Ma koliko god se mlađahni Plenkovićev savjetnik trudio dokazati   da ga je na politiku navukla supruga Karla s kojom ima dvoje djece a ne očuh – najdugovječniji politički moćnik HDZ-a i najutjecajniji savjetnih hrvatskog premijera. Šeksov vjenčani kum kada se ženio s mamom aktualnog Plenkovićeva savjetnika Karla Resslera bio je Miroslav Šeparović. U njegovom odvjetničkom uredu kao vježbenik je radio Šeksov posinak. Šeparović je iz odvjetničke prakse došao na poziciju predsjednika Ustavnog suda, što nije zanemarivo za osobe koje su u odvjetničkim zanimanjima.S druge strane, kolikogod se Šeksov posinak trudio u javnosti ostaviti dojam osobe koja je distancirana politički od svoga očuha, sam izbor imena za svoju privatnu tvrtku “Siva sova” demantira Plenkovićeva savjetnika. Tu je tvrtku Ressler u siječnju 2016. osnovao na adresi stana svoga očuha u Bauerovoj ulici. Uplatio je temeljni kapital od tisuću kuna budući je tvrtka registrirana kao jednostavni d.o.o. Bez obzira što savjetnici premijera ne ulaze u krug dužnosnika koji podliježu odredbama zakona o sprečavanju sukoba interesa što je privilegij i Šeksa i njegova posinka Reisslera, teško se oteti dojmu da obojica zbog moći koje objektivno imaju i bliskosti s premijerom lako mogu biti u poziciji sukoba interesa. Isto se odnosi i na odvjetničko društvo u kojem radi supruga jednog Plenkovićevog savjetnika i ujedno snaha drugog Plenkovićevog savjetnika.

 

Facebook Comments

Loading...
DIJELI