Igor Vukić je znanstvenik, a Mirjana Kasapović to nije!

0
963

Omladinka Mirjana Kasapović bila je ekspert za omladinu u komunističkom delegatskom sistemu. Danas je to zrela žena, koja se povremeno oglasi o napuštenoj djeci u NDH. Nameće nam američkog politologa Stephena Van Everu, koji preuzima srpsku nebulozu da su ustaše ubijali Srbe i da su likvidirali 500.000 - 700.000 tisuća Srba, 50.000 Židova i 20.000 Cigana. Kao u pranju novca, Evera nam veklikosrpske krivotvorine vraća kao opranu vrijednost, upotrebljivu u svakoj protuhrvatskoj razmjeni.

U svijetu je jako odmakao trend prevaljivanja njemačke i germanske odgovornosti za Holokaust na okupirane nacije Hrvata i Poljaka, što se prirodno prelijeva k nama i kod nas hrani do većeg istog vala prema zapadu, na bazi novih velikosrpskih krivotvorina i objeda. Sve je to mutna i otrovna voda, jer nitko ne može promijeniti činjenicu da su za Holokaust prije svih odgovorni njemački nacisti i talijanski fašisti, a onda i crveni “antifašisti”: sovjetski likvidatori na klasnoj i drugarskoj osnovi, i njihova agentura u NDH, kao i zapadni saveznici i “antifašisti” koji su strateški, kroz opravdanu prometnu blokadu Trećeg Reicha praktično stvorili uvjete za neizbježno Konačno rješenje. Posebno su opaki protuhrvatski pozicionirani manipulatori, koji sebi i svojoj pakosti pridodaju civilizacijske vrijednosti i tako grade svoju nedodirljivost, što mnogi naivni Hrvati uvažavaju.

Mirjana Kasapović iz naše i ustaške Bosne

Loading...

Kako naše samozvane arbitre za NDH navesti da se bave znanstvenim disciplinama i područjima za koje imaju formalno znanstveno pokriće? Malo je čudno da netko diplomira, magistrira i doktorira u jednoj znanstvenoj disciplini, zgrabi dobro plaćenu poziciju, a onda se raspiše unutar neke desete teme, i strogo na zadaći porobljavanja hrvatske nacije kroz krivotvorine. Prirodno komunjarskoj selekciji u Varešu, napredna omladinka Mirjana Kasapović delegirana je na Fakultet političkih nauka u Zagrebu, na kojemu je 1979. završila tamo neki studij, na razini jugoslavenske predvojničke obuke, i već 1982. objavila svoje čuveno znanstveno ostvarenje “Omladina u delegatskom sistemu”. U istom hramu orjunaštva i jugoslavenstva doktorirala je 1990. a tema je iz nekog razloga labradorska vojna tajna. Ne znamo niti to kada je bivša drugarica Mirjana Kasapović ušla u Partiju. Možda nije niti ušla, nego je unutar Partije došla na svijet. Možda je bila dopisni član? U tranziciji 90-ih izostale su lustracije, pa se jednostranačka Mirjana Kasapović preko noći prometnula u inkarnaciju višestranačja, a upravo je pristalicama partijskog delegatskog sistema trebalo onemogućiti bilo kakvo kontaminiranje nove formacije. Zahvaljujući takvima kao što su Mirjana Kasapović i Vladimir Šeks, umjesto višestranačja zacementirano je “dvostranačje” Udbe i Partije, sa široko otvorenim vratima svim lopovima i svim oblicima korupcije. Unutar iste predvojničke obuke i iste škole Kasapović predaje kolegij “Electoral Sytems” – zvuči svjetski i još je Kasapović dosjetljivo izbjegla upotrijebiti hrvatsku riječ “sustav”. Posve pogrešno – Hrvate ne može iritirati riječ “sistem”, koja je najviši izraz zapadne civilizacije. Prividna tranzicija Mirjane Kasapović donijela joj je u njeno zrelo biološko i drugarsko doba stipendije Heidelberga, pa se ti kume usudi osporiti njen znanstveni pedigre. U sjeni sveopćeg političkog presvlačenja i izvlačenja, više puta, kod Mirjane Kasapović imamo zabrinjavajuće retrogradne procese. Zna se komunjarski delegirati u prošlost, u komisije za Jasenovac, gdje prirodno svojoj upućenosti i usmjerenosti ignorira očigledne činjenice. Maks je zaprepašten, jer jugoslavenski vremenski delegat već u ožujku 1941. vodi komisiju na stratišta zacrtana za 1943. Činjenice znaju biti svakakve, a krivotvorine idu s određenim konceptom, sistemom, na svoj su način “znanstvene”, europske. Dobro, takav pristup ima svoje prednosti, jer nam Mirjana Kaspaović može prezentirati svoje osobne dojmove o pomiritelju Luburići i cijeloj toj pogubljenoj ekipi. Fućkaš forenziku, bitno je zajahati raju.

Zašto je istina uvijek protusrpska?

Iako Mirjana Kasapović skriva svoje osobno rodoslovno podrijetlo, u tome je smislu za Igora Vukića i njegovu knjigu “Radni logor Jasenovac” razvila cijelu filozofiju. “U javnim prezentacijama i pozitivnim prikazima vjerodostojnost knjige nastojala se legitimirati srpskim podrijetlom autora kojemu je u Jasenovcu “boravila” obitelj… Zašto neki Srbin ne bi napisao “protusrpsku” knjigu?” – pita nas Kasapović. Jako nekorektno, jako pakosno! Vukićev znanstveni rad proglašava protusrpskim. Zašto je znanstveni pristup protusrpski? Kuda ta žena smjera? “Vukićevo podrijetlo ne može ni legitimirati niti delegitimirati njegovu knjigu… Ona je toksičan pseudohistoriografski šund.” – uvjerava nas drugarica delegat iz bivšeg toksičnog sistema. Dok Igor Vukić glede integracije u hrvatsko društvo izlazi u ravan naših nacionalnih veličina Matoša i Šenoe, i rodoslovno podrijetlo i političko određenje Mirjane Kasapović još uvijek su tajne. Fenomen je da imamo rodoslovne Hrvate koji nisu politički Hrvati. U njenoj dostupnoj biografiji nalazimo da se rodila u Sarajevu, što je zgodna svjetski poznata referenca. Nekako ipak imam dojam da Mirjana Kasapović nije Sarajevljanka, nego je samo prvi put ugledala NDH kroz prozor sarajevskog rodilišta. Naime, osnovnu i srednju školu završila je u Varešu. Eto, da se rodila 15-ak godina ranije, Kasapović bi mogla reći da je rodom iz centralne NDH. Dobro, rekla je Sarajevljanima i Slovencima što ih ide, potvrdila se na vjerskoj i rodoslovnoj osnovi, a na njeno političko kroatiziranje još uvijek čekamo.

Koncept “dobronamjerne” strane istine o nama

Mirjana Kasapović prodaje nam srpske teze o Jasenovcu na jako lukav način. Ona nam srpsku “istinu” ne nameće direktno, nego se poziva na strane autore, a oni su pretežito prihvatili srpsku propagandu i/ili klevetanje Hrvata, što se često svodi na isto. Kao što sam naglasio, uzlazna geometrijska spirala od domaćih antifa do stranih i natrag, nekoliko puta, podiže broj žrtava NDH iznad broja stanovnika tog dvostrukog protektorata, raskomadanog na njemačke i talijanske zone. Na strana sveučilišta išle su osobe poput Mirjane Kasapović, jugoslavenska diplomacija i jugoslavenski “znanstvenici” širili su “istinu” o genocidnosti hrvatske nacije, strani znanstvenici imali su priliku pogledati jezovite krivotvorine takozvanog newyorškog Jasenovac Researsh Instituta, svjetska su kina odmah nakon Drugog svjetskog rata prikazivala filmske žurnale u kojima se broj žrtava u Jasenovcu podigao na tada nevjerojatnih 20.000 ubijenih, što je danas rezervirana brojka za djecu. Mnoge zemlje i mnogi svjetski znanstvenici prihvatili su kao istinu srpsku instalaciju na Donjoj Gradini, koja reklamira 700.000 ubijenih u Jasenovcu, od toga 20.000 djece. Mirjana Kasapović danas mudro kaže da pustimo na stranu srpske brojke i da uvažimo ono što zastupaju svjetski znanstvenici, a to se svodi na posijane srbijanske brojke. Nama nesklone osobe i nama neskoni narodi, uglavnom naši susjedi, kako to biva, ucijepili su cijelom svijetu mit o Jasenovcu kao logoru smrti i o genocidnosti Hrvata, pa smo eto jedini ubijali Rome. Manus Midlarsky u svojoj knjizi “The Killing Trap. Genocide in the Twentieth Century.” iz 2005. onako od oka tvrdi da je ubijeno 27.000 Roma iz NDH u ustaškim logorima smrti ili u njemačkima plinskim komorama (str. 225). Alexander Korb pokušava biti originalan, pa 2013. u svojoj knjizi “Ustasha Mass Violence Against Gypsies in Croatia” brojku Midlarskog postavlja kao aritmetičku sredinu, pa bira raspon 16.000 – 40.000 ubijenih Roma, pa se onda znanstveno zagleda u daljinu, germa previdi njemačke logore smrti i hladno dopiše da je NDH, uz Rumunjsku, bila jedina država koja je pribjegla masovnom ubijanju Roma. Germa ostaje germa. Nema veze što su Romi koji su preživjeli nacističke logore u Njemačkoj strpani u logore i nakon završenog Drugog svjetskog rata, dok su neke skandinavske zemlje zadržale Hitlerove rasne zakone godinama nakon pada Hitlera. Bilo bi korektno da se Kasapović odluči. Tko je u pravu? Midlarsky ili Korb? Ne može podržati obojicu. Korb se zaista naprovaljivao. Po njemu, Ustaški pokret nije nastao kao reakcija na pokolj hrvatskih zastupnika u beogradskom parlamentu, nije formiran na tragu napuštanja jugoslavenske tamnice naroda, nego je protusrpstvo bila sva sadržina ustaškog programa. Korb proziva ustaše i za antisemitizam, a ono su brojni Židovi bili u Ustaškom pokretu, neki od njih postali su ustaški generali. Korb je u NDH ustanovio i vjerske konverzije i prisilne etničke asimilacije, dok su Germani jako pazili na rasnu čistoću. Najnovije divlje Korbove otkriće su “divlje ustaše”.

Opaki “svjedok” Stephen van Evera

“Primjerom mita koji poriče veliki zločin američki znanstvenik Stephen van Evera
smatra upravo mit koji nastoji izbrisati i ‘oprati’ zločine ustaša nad Srbima u Drugome svjetskom ratu, pri čemu se ti mitotvorci ‘igraju s posebno moćnim dinamitom'” – veli nam Mirjana Kasapović (Genocid u NDH: Umanjivanje, banaliziranje i poricanje zločina, str. 24). Evera doslovce kaže: “As a result, the denial of great crimes provokes greater hostility from the victims than the denial of minor crimes. Thus Croatian historians and politicians who whitewashed the Croatian Ustashi’s vast murders of Serbs during World War II were playing with especially powerful dynamite: the crimes they denied were enormous, hence their denial had serious ramifications, feeding Serb hostility that led to the Serbo-Croatian war of 1991-92. (Hypothesis of nationalism and war, str. 30). Kasapović reinterpretira Everu, da sakrije kako Evera s takvom tezom pokušava opravdati srbijansku agresiju na RH i BiH 1991-92. Fašistički i nacisrpski pohod na hrvatske teritorije Evera interpretira kao osvetu za “ustaška ubojstva Srba tijekom Drugog svjetskog rata”, a Kasapović šuti o toj manipulaciji “znanstvenika”. Ako je agresija Srbije bila veća zbog “velikog zločina ustaša”, zašto onda “dobronamjerni strani autori” nastoje taj izmišljeni zločin nametnuti kao istinu i još ga astronomski napuhati? Zašto je to interes Mirjane Kasapović? Ako je Evera u pravu, zar ne bi glede “zločina ustaškog režima” trebao biti negacionist? Ako ništa drugo, za potrebe budućeg podnošljivog suživota Hrvata i Srba.

Everine nebuloze

Van Evera nacionalizme većih i snažnijih nacija uzima kao nešto pozitivno, posve prirodno, a jako ga smeta nacionalizam manje nacije, koja bi bez svog nacionalizma nestala, pa bi se svijet znanstveno pojednostavnio na najranija biblijska plemena. Evera otkriva toplu vodu: društvo je otvorenije nacionalističkim mitovima ako je režim nelegitiman, ako je ekonomija slaba, ako nema neovisnih institucija. Ma, bravo! Otkrio je da kiša pada. Opisuje li dvije Jugoslavije ili peterostruko okupiranu NDH? Evera ne prepoznaje srpsko i srbijansko dekroatiziranje Bunjevaca u Vojvodini, nego naglašava netolerantnost Hrvata prema srpskoj manjini u Hrvatskoj (Hypothesis of nationalism and war, str. 13). Prema Everi, obespravljivanje Srba u RH izleglo je agresiju na Hrvatsku 1991. Što je izleglo agresiju Srbije na BiH? Prema povijesno pogubljenom Everi, “srpsko-hrvatski rat” eksplodirao je zbog toga što su Srbi u Hrvatskoj imali zaštitnika Srbiju (str. 14). Koliko znamo, upravo je Srbija poticala pobunu Srba u RH i provela agresiju na RH i BiH. Srbija ima više zaštitnika, pa i među svjetski poznatim politolozima. Evera prepoznaje ratove nacionalističkog secesionizma: balkanski secesionizam 1912-14. izazvao je Prvi svjetski rat, a 1991. “srpsko-hrvatski rat” (16). Doslovce me razveselila tvrdnja Evere da je srpska dijaspora u RH i BiH distancirana od Srbije. Dakle, politonotlog nema pojma o pojmu. Evera nam razotkriva da su Srbi u Hrvatskoj i Bosni bili odsječeni od Srbije s zidovima teritorija naseljenih muslimanima (20). Eto, nije se dogodio genocid u Srebrenici, nego je valjda pao muslimanski “berlinski” zid. Ovo je poseban biser: hrvatska masovna ubojstva Srba 40-ih izrodila su nasilno pan-srpstvo 90-ih (str. 23). Evera dodaje: napad Srbije 1991. bio je potaknut i hrvatskim sporazumima protiv srpske manjine (25). Prema Everi, ustaše su likvidirali 500.000 – 700.000 tisuća Srba, 50.000 Židova i 20.000 Cigana (30), kako imenuje Rome. “Znanstvenica” Kasapović šuti o Everinim kretenskim brojkama. Što je njen nutarnji motiv za selektivno ukazivanje na Everu, za potrebe jačanja velikosrpskog mita o Jasenovcu? Zanimljivo, Evera kritizira samorehabilitaciju, ali ne kod Nijemaca, ne kod Austrijanaca, ne kod četnika. Niti o tome od Mirjane Kasapović nismo dobili neku prihvatljivu izjavu. Kasapović potpuno izokreće činjenice: nije izgrađen mit o Jasenovcu kao logoru smrti, nego je mit sama sumnja u tu izmišljotinu. Nacistička Wansee konferencija krajem siječnja 1942. bila je posvećena židovskom pitanju. Na toj konferenciji donesena je nacistička odluka / dopuštenje za osnivanje Radnog logora Jasenovac, a ne logora smrti u NDH.

Kroatiziranje kakvo nam ne treba

Često imamo perverznu pojavu labradorskog kroatiziranja neke jugoslavenski orijentirane osobe kao okvir za prihvaćanje konstrukcije o genocidnom karakteru hrvatske nacije i o hrvatskim logorima smrti za druge. Računica antife ili orjunaša je da ničim ne može pomoći Hrvatima koliko ih može potkopati s mitovima o “zločinačkom Ustaškom pokretu” i “Jasenovcu kao logoru smrti”. Ako danas svoje krivotvorine odbace, priznaju svoju nevjerodostojnost i uvlačenje nametnutom režimu, pa zato traže od hrvatske nacije da prizna svoju kolektivnu krivnju za Holokaust, a onda će oni pomoći da izbjegnemo “osvetnička” stratišta, a ono smo na stratištima i pod represijom već 74 godine, bez da je krivnja Hrvata znanstveno dokazana. Ne da smo bolji ljudi od drugih, nego smo u smislu autonomnog zločina bili onemogućeni, a na tome je planu djelovao i Ustaški pokret, koji je u svojim redovima imao brojne Židove, pa i generale židovskog podrijetla. Imamo nevjerojatnu situaciju da se BiH zavukla stotinama kilometara u želudac SRH/RH, da je Bijeloj Hrvatskoj istrgnuta njena i naša maternica, da su četnici već izlazili na drugu stranu hrvatskog korpusa i zamalo prepolovili Lijepu našu, a mnogi drže da smo trebali promatrati rat u BiH, onako kibicerski preko Une i Save, kao dokoni ribiči ili zavaljeni u svoje udobne fotelje. Vjerojatno su u pravu, jer da smo dopustili da se Srbi i muslimani međusobno istrijebe, nitko nas ne bi prozvao za agresiju na ispražnjenu BiH, u koju bi se izbjegli Hrvati vratili i konačno uspostavili prirodnu Hrvatsku do Drine. Mirjana Kasapović brzo je ukopčala da postoje dva Daytona, jedan delegatski za reklamu i naivne, i drugi realni, posve nasilan, na planu protjerivanja Hrvata iz BiH. Kasapović je rekla i Slovencima što ih ide. Spremna je braniti nas i od Unije, samo da prihvatimo njenu istinu o NDH, i sve te promašene tekstove koje je napisala za Jugoslavije, na kojima je izgradila poziciju znanstvenice, a zapravo je sve to njeno pisanje i piskaranje toksičan pseudohistoriografski i pseudopolitološki šund.