Predsjednik sudačke Komisije sudaca HNS-a Bruno Marić iznio je u emisiji ‘Studio HNL’ na Maxsportu stav glede odluka suca Ante Čuline u dvoboju Slaven Belupa i Hajduka (2:2).
U 12. minuti je prikazana situacija uoči Krovinovićeva pogotka.
“Ovo je dvojbena situacija jer se radi o potencijalnom igranju rukom i potencijalnom prekršaju. Po meni je sudac ispravno postupio. Sudac da je bio tendenciozan bi sigurno drugačije reagirao, ali on nije bio tendenciozan. Ispravan pogodak Hajduka.
Generalno, ako ćemo ocijenjivati ovo kolo, ne možemo reći da je bilo sve OK, ali ne možemo ni reći da je bilo nekakvih pogrešaka. Osobito ne predimenzioniranih, kako se to pokušava prikazati. Nismo imali danas Komisiju, ali pokušat ćemo biti jasni ovdje oko svih detalja koje ćete nam ponuditi…
Konkretno, bilo mu je ponuđeno da prokomentira suđenje iz cijelog kola, a onda i spomenutu, za neke spornu utakmicu u Koprivnici… Prvo, 12. minuta i pogodak Hajduka, je li bilo igranja rukom Krovinovića ili prekršaja na Bosecu?
“Nećemo danas konzervativno analizirati ovu utakmicu. Bilo bi nedopustivo relativizirati sve ono što se dogodilo na utakmici. Čuli smo svakakve izjave onih koji su komentirali suđenje. Imam i ja potrebu zaštititi suce, sudačku organizaciju. Međutim, tendenciozno suđenje? Ovo je dvojbeno jer se radi o potencijalnom igranju rukom ili prekršaju, ali za mene je sudac dobro reagirao kada to nije dosudio. Netko misli da je prekršaj, netko da je ruka, ali sudac nije bio tendenciozan. Priča se da je bio, postoje pravila koja mi ovdje moramo objasniti. Moramo javnosti objasniti što se dogodilo, to je u interesu nogometa. Vrijeme je da se prestanemo skrivati od istine. Dakle, u ovoj situaciji- ispravna odluka suca, nema kažnjivog igranja rukom ili prekršaja, ispravan pogodak Hajduka.
35. minuta – duel Livaja i Solde…
“Pogledajte ovaj start! Izbija loptu, dolazi do udarca koljenom u butinu… Pomislio sam – samo da se Livaja nije ozlijedio. Pa on treba ići u Katar. Na sreću, nije mu bilo ništa. Ja tu nisam vidio neki sukob kasnije između njih, nisam ni čitao s usana što su rekli, ali mislim da je sudac dobro postupio kada je dao žuti Livaji da bi smirio eskalaciju sukoba”.
Akcija kasnije, novi razgovor Livaje i Solde – što tu kaže Marić?
“Je li ovo start za opomenu? Ne. Prekršaj jest, pomoćni sudac je to trebao signalizirati. Sudac Čulina je stigao, rekao – dosta je, idemo igrati nogomet. Nakon toga pak dolazi do huliganskog, divljačkog prekida utakmice. Sudac je prije toga dobio upaljačem u glavu, pomoćnik je bio kod doktora gdje će mu se utvrditi ozljede. Nadam se da će taj huligan, nogometni terorist odgovarati za ovo, jer to je terorist, to nije navijač. Naravno da bi bilo uputno prekinuti utakmicu, ali to nije samo tako. Ali, u svemu tome ne sudjeluju samo suci. Policija je utvrdila da nema mogućnosti da isprazni cijelu tribinu. Nema sigurnosnih uvjeta niti tehničkih mogućnosti da se to napravi. Drugo – da se prekine utakmica i navijači puste, to uzrokuje sigurnosni problem kasnije u gradu, u Koprivnici. Pomoćni sudac, koji je za mene heroj, dolazi natrag kako bi i dalje sudio utakmicu, da se ne dogodi incident, da netko strada. Tada on, koji je žrtvovao svoje zdravlje kod rezultata 2:0 na Hajduk, nastavlja dalje. Do tada nije bilo nijedne sporne situacije. Ne dopuštam da se relativizira sve ono što se dogodilo! Ovdje je potpuno normalno žestoko reagirati. A onaj tko je bacio stolicu – napao je sve! U prvom redu Hajduk, ali i Slaven Belupo, cijeli naš nogomet i državu! Trener Zekić dobro je rekao – treba biti hrabar i ne predavati se! Nogomet je bio u drugom planu, baš kao i suđenje. Zamislite kako je sucu bilo suditi”.
Izjave trenera nakon utakmice? Karoglan je govorio i o Jugoslaviji…
“On nema pojma kako se sudilo u Jugoslaviji! To samo govori o njemu. Nije mu bilo suđenje kao u Jugoslaviji kad mu je sudac donio odluku u njegovu korist protiv Varaždina! To je licemjerstvo, huškanje i populistička izjava. Ali, neće mu to uspjeti, nisu ljudi glupi! Bilo bi mu pametnije da je poslije utakmice uzeo kakav savjet od Zekića! Mi nismo kao suci u bivšoj državi…”
“Došao sam ovdje, trebali smo u miru prokomentirati suđenje na polusezoni. Hrvatsko suđenje napreduje, možda ne tako brzo, ali napreduje. Imputira nam se da radimo nešto za Hajduk? Ne, to nije tako! Moramo se čvrsto oduprijeti tome. Karoglan se mogao barem ispričati sucu, barem za ono što se dogodilo od navijača. Nisu to njegovi navijači, ali meni se danas taj pomoćni sudac boji otići po novine. I još se preziva Marić! Nismo rođaci, ali to je čestit čovjek i sudac…”
O crvenom kartonu Sahitija
“U najmanju ruku opomena u prvoj situaciji, a u drugoj situaciji je potpuno razvidno da je igrač kažnjivim igranjem rukom spriječio izglednu priliku za gol. Apsolutno opravdana druga opomena. Ante Čulina izvrsno poznaje pravila.
Nije smio ranije zaustaviti igru, nego tek kad je igrač koji je trebao dobiti opomenu primio loptu. Takvo je pravilo. Da je sudac bio tendenciozan, mogao je Sahitiju pokazati i crveni u prvoj situaciji. Ja ne mislim da je to crveni, ali netko sigurno misli”.
Slaven Belupo je dobio penal nakon što je Simić doskočio na nogu igraču domaće momčadi.
“Bizaran penal. Situacija se za suce zove nesreća na radu. Opasan skok na nogu, međutim Simić je udario loptu glavom i ne vidi gdje će doskočiti. Kad pričamo o nogometu moramo nekad pričati da postoji pravda i pravila. Možda bi bila pravda da nema kaznenog udarca, ali pravilo kaže da se nesmotreni start na nogu kažnjava kaznenim udarcem. Pravda i pravo su najčešće u ekvivalentu, ali nekada ne. Ali reći da je ovo izmišljeni penal je više nego nekorektno”.
Problem je nastao i kod utrčavanja igrača Slavena u šesnaesterac prilikom izvođenja penala Ivana Krstanovića.
“Pravilo kaže kad uđu oba igrača, ponavljanje. Ali ne mogu ja ovdje reći da nije trebalo, prema pravilima nogometne igre trebalo je ponoviti. Ne može se VAR uključiti, a ovo nema nekog posebnog utjecaja pa su možda zato odlučili da se ne treba ponavljati. Ovo je pod ingerencijom glavnog suca. Idemo biti iskreni, i u Ligi prvaka ima ovakvih situacija pa ih netko ne spominje. Pogrešna odluka suca prema pravilima nogometne igre, ali što je tu pravda?”.
Poništavanje penala za Slaven u nadoknadi
“Zamislite da HNS nije uveo VAR i da nismo imali priliku ovo vidjeti još jednom. Donijeli smo na koncu ispravnu odluku, prekršaj izvan kaznenog prostora i, srećom, nismo oštetili Hajduk. Ne mogu ni zamisliti što bi se dogodilo da nismo imali VAR da to ispravimo. Ja možda ne bih ni bio ovdje danas”.
Komentar suđenja ove polusezone?
“U našem nogometu postoji hrpa tendencioznih ljudi koji žele loše. Da se razumijemo, možda će Komisija neke stvari iz ovog kola prosuditi drugačije. Neki ljudi koji analiziraju su navijački obojeni pa se dogodi nešto što oni ne žele čuti. Komisija je dobila maksimalnu samostalnost, ja se na to ne osvrćem. Imamo HNL, ali i još pet liga! Pa i tamo su emocije… Koliko ljudi je spremno iznositi neistine da bi zaštitili nečije interese? Ja od svojih grešaka ne bježim, ali želim zaštititi ljude. Želim nazvati stvari pravim imenom. Želim izbjeći terorističke činove, ne želim da suca boli glava od stolice. Nego da možemo analizirati suđenje, kako smo sudili, da to bude tema… I VAR-sudac je osoba, i on može pogriješiti… Ali, ja sam sluga nogometa, moram mu dati sebe, ali da bi to radili, moramo imati normalne uvjete. A ovo nisu normalni uvjeti! Da bismo napredovali, moramo dobiti podršku. Dva mlada suca – Kolarić i Čulina, vidjet ćete gdje će završiti… Molim sve one koji moraju zaštititi društvo, dajte izolirajte i kaznite neke ljude”.