Politički analitičar Žarko Puhovski komentirao je obnovu nakon potresa u Banovini i Zagrebu, osvrnuo se i na raspravu u Saboru, odnosno ‘aktualno prijepodne’.
Ističe kako Vlada ne zna što bi napravila te im je Sisak problem jer je izvan tog poticajnog područja, a što se tiče Zagreba navodi da se na radi samo o središtu grada već i o krajevima desetak kilometara dalje, “koji ne stoje ništa bolje od Siska, ako se ne živi i lošije, koji su isto tako osuđeni na 20 posto uplate pri obnovi”.
“Neće biti druge nego da se Sisak ugura u tu priču sa županijom. Bilo bi ti naprosto previše, bolo bi u oko. Oni će morati, Vlada će morati na to pristati. Ali, presporo će reagirati. Nisu se u stanju povlačiti”, tvrdi.
Istaknuo je kako se u drugim državama premijeri i ministri ispričavaju navodeći primjer njemačke kancelarke Angele Merkel, britanskog premijera Borisa Johnsona, belgijskih ministara,… “Ispričavaju se i daju ostavke za stvari koje bi se kod nas činile nevažnima… To je dio kulture za koji očito treba još nekoliko godina. Kod nas se nitko nije u stanju ispričati”.
“Ovdje se čak ne radi o kulturi, nego o ‘tko će koga’, kako je drug Lenjin odredio bit politike”.
Problem s grijanjem imaju i ljudi koji su izgubili domove u potresu u Čučerju, Markuševcu i drugdje oko Zagreba, isto se griju u kontejnerima, a njima nisu otpisali troškove.
“Vi kad čujete ovih dana da ljudi kažu: ‘Hladno nam je jer se bojimo ukopčati grijanje, jer se bojimo da nećemo moći plaćati račun’, to je stvarno da se grlo stisne. To je bijeda, ljudi su navikli na bijedu i očekuju da će im i dalje biti loše”, zaključio je.
‘Sanader, Milanović, Plenković imali su više, manje isti stil, gledati na zastupnice i zastupnike kao na stoku sitnog zuba’
Kada je u pitanju saborska rasprava posebnu su mu bila upečatljiva pitanja Peđe Grbina upućena premijeru.
“Prije svega pitanje gospodina Grbina bi se moglo za studentice i studente pripremiti kao: ‘Tako izgleda pristojno pripremljeno pitanje šefa oporbe, koje se ne bavi podmetanjima niti trikovima, koje ima ozbiljan sadržaj.’ On je govorio onako kako bi se u boljim vremenima govorilo u britanskom parlamentu”, istaknuo je za N1 te dodao je pitanje bilo ogledan primjer.
Naime, Grbin je rekao kako u prijedlogu zakona o obnovi piše da se ljudima na područjima pogođenima potresom financira obnova u 100-postotonom iznosu, a danas je ministar Horvat rekao nešto drugačije. Također je upitao je hoće li se režijski troškovi za struju otpisati i građanima Zagreba, koji nakon potresa dobivaju razlike za struju od 4000 kuna.
No, odgovor nije bio ogledan, navodi Puhovski. “Tu je premijer opet radio razne viceve s kolegicama u Saboru”.
Dalje dodaje kako je Grbin u pravu, na prvo pitanje je premijer odgovorio koliko je mogao, ali nije odgovorio na njegovo drugo pitanje.
“On je rekao da oni zapravo još ne znaju što bi napravili sa Siskom, da je to njima problem zbog principijelnosti, jer će onda možda nekome drugome morati dati, pod navodnicima, privilegiju. Međutim, oni će morati dati Sisku status kakav ima ostatak županije”, zaključio je.
Smatra, međutim, da je to bio razgovor liči na parlament, za razliku od drugih doskočica.