RASPUDIĆ OPET POSEGNUO ZA ČLANKOM 17 USTAVA: Prije devet mjeseci raspravljali smo o istome, evo što je tada rečeno

Screenshot

Nino Raspudić (Most), dotaknuo se najavljenih kazni za nepoštivanje mjera pa istaknuo kako nije sklon takvim postupcima.

Nasuprot tome zauzeo se za aktiviranje 17. članka Ustava, prema kojem se ustavna prava mogu ograničiti u slučaju ratnog stanja, ugroženosti države ili prirodnih nepogoda ako tako odluči Sabor dvotrećinskom većinom.

“Zaobilazili ste Sabor cijelo vrijeme, niste pokrenuli članak 17. Ustava, sami ste donosili odluke, sami ćete snositi odgovornosti. Meni se čini sada da se drakonskim mjerama pokušava retroaktivno ostaviti dojam da su se ozbiljno borili ili da se ozbiljno bore protiv ovog što se događa”, rekao je.

No, slučajno ili namjerno, pozvao se Raspudić na isti članak kojeg je prije nekoliko mjeseci u fokus stavio predsjednik Zoran Milanović.

On je tada naime zatražio preciznije zakonsko reguliranje rada i ovlasti Stožera, posebno njegovih ovlasti, mjera i rokova koje propisuje jer postojeći okvir koji daje Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti nije dovoljan, tvrdio je.



“To se može riješiti tako da Vlada, prema čl. 17. Ustava, na određeno vrijeme predloži određenu razinu suspenzije ljudskih prava u slučajevima poput ovog. Očekujem da ta dvotrećinska većina već postoji, tako imamo čišću pravnu situaciju, znamo što se može i na koje vrijeme, tko može nekome narediti da nosi masku, a ako ne nosi, s kojom kaznom”, rekao je Milanović.

Desetak dana kasnije dodao je: “Nije normalno da grupa ljudi koja nije birana od naroda određuje koliko ljudi smije biti na svadbi. Ja sam za to da idemo u inicijalnu odluku dvotrećinskom većinom. Vlada treba punomoć za to koliko će ljudi biti na svadbi, ja bih im je dao da mogu”,

Na ove navode Vlada je reagirala. “Neobično je da predsjednik Republike s jedne strane želi da koronavirus prihvatimo poput karijesa, a s druge strane zaziva proglašenje izvanrednog stanja, tj. aktivaciju članka 17. Ustava. Odluke stožera nisu ustavno dvojbene niti političke. One se donose temeljem uputa struke i prvenstveno s ciljem zaštite života i zdravlja naših građana”, izjavili su.

Navedeni članak Ustava komentirao je tada pravnik Mato Palić.

“Bilo bi opravdano jedino u situaciji kada ne bi bilo nekakvog drugog rješenja za pravnu regulaciju u kojoj se nalazi Republika Hrvatska, dakle od proglašenja epidemije na području Republike Hrvatska do ovamo, to je osnovni razlog”, rekao je tada Palić za RTL.

Oko navedenog članka borili su se i Peđa Grbin i HDZ.

Grbin je za Jutarnji list rekao kako se isti treba aktivirati.

“Oko ovoga nema puno dileme: treba! Ona se primjenjuje kada je ugrožena neovisnost i jedinstvenost države, ali isto tako i kada postoje velike prirodne nepogode, a po mojem uvjerenju ova bolest ima sva obilježja velike prirodne nepogode i prijetnje funkcioniranju države. Državne vlasti tada nastavljaju funkcionirati zakonito, ali u modalitetu predviđenom za izvanredna stanja. To ne mora značiti vojsku na ulicama, ali znači da se ljude i sredstva potrebne za zaštitu života i zdravlja može lakše prebacivati tamo gdje su trenutno potrebniji”, rekao je.

S druge strane, HDZ se ni tada nije slagao.

“Aktivacija članka 17. Ustava nije primjenjiva u sadašnjim okolnostima proglašenja epidemije od bolesti. Naime, ova ustavna odredba precizno uređuje način na koji se pojedina ustavna prava mogu ograničiti, ali je to moguće samo u doba ratnog stanja, neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti države te velikih prirodnih nepogoda”, zaključili su.

Naposljetku, Ustavni je sud donosio odluke vezano za stožer civilne zaštite pozivajući se upravo na navedeni članak.

“(Ustavni sud op.a.) Nije prihvatio prijedlog predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (“Narodne novine” broj 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.). U bitnom, Ustavni sud zaključio je da Hrvatski sabor može u ostvarivanju svoje zakonodavne ovlasti kada ograničava pojedina ljudska prava i slobode postupati na temelju dviju ustavnih osnova predviđenih člancima 16. i 17. Ustava. Odluka o tome na temelju koje od navedenih ustavnih osnova će ograničiti pojedine slobode i/ili prava u isključivoj je nadležnosti Hrvatskog sabora.

Ustavni sud ocijenio je da je donošenjem zakona odnosno izmjena i dopuna osporenih zakona kojima se, između ostalog, zbog sprečavanja širenja epidemije zarazne bolesti COVID-19 radi zaštite života i zdravlja ljudi propisuju mjere kojima se ograničavaju temeljna ljudska prava i slobode, Hrvatski sabor postupao u granicama svojih ovlasti propisanih Ustavom”, naveli su.

Facebook Comments

loading...
Loading...
DIJELI