Ministar pravosuđa Ivan Malenica za HRT je komentirao probleme u pravosuđu.
“Rekao bih da je to jako teška riječ – državni udar. Kada jedna institucija, a predsjednik Republike jeste institucija, koristi riječ – državni udar – i ide u smjeru druge institucije – Ustavnoga suda – mislim da je to preteška riječ. Podsjetio bih samo da je predsjednik Republike emotivno vezan za temu koja je bila predmet referendumskih inicijativa jer je i on čitavo vrijeme problematizirao donošenje odluka Hrvatskoga sabora po pitanju epidemije, odnosno pandemije. A zapravo je Ustavni sud sada samo slijedio odluke koje je donosio i potvrdio da je ova referendumska inicijativa, odnosno prvo pitanje – nema nikakvoga smisla”, rekao je Malenica.
Odgovorio je i na pitanje je li se tu ignoriralo potpise 400 tisuća građana koji su potpisali tu referendumsku inicijativu.
“Prije svega proces prikupljanja potpisa, a činjenica je da je prikupljeno dovoljno potpisa, samo je jedna faza referendumskog postupka. Nakon toga sljedeća je faza sam referendum. Mi imamo propis koji kaže da 10 posto birača može zatražiti raspisivanje referenduma no, na referendumu, ako se on dogodi, odlučuju svi birači u RH”, objasnio je ministar.
Kaže kako bi on zapravo postavio pitanje Mostove inicijative i samog referendumskog pitanja i smisla tog pitanja.
“Ustvari sud je jasno utvrdio da to pitanje, onako kako je postavljeno, ne ostvaruje cilj. Međutim, Most je čitavo vrijeme javno govorio da će kroz tu inicijativu Hrvatski sabor u budućnosti sve odluke morati donositi dvotrećinskom većinom, što nije istina zato što je Ustavni sud već donio odluku da je ovlast Hrvatskoga sabora da sam odlučuje hoće li donositi odluke po članku 16 ili članku 17. Tako da ovo pitanje samo po sebi ne bi bilo u praksi provedeno, dakle nema nikakvoga smisla”, ustvrdio je Malenica dodavši da su sve mjere stožera ukinute prije nekoliko mjeseci pa se o tome više niti ne raspravlja.
U sinoćnjem Otvorenom SDP je rekao da treba mijenjati način izbora ustavnih sudaca. Malenica kaže da je izbor sudaca Ustavnoga suda jasno propisan Ustavom i ustavnim zakonom.
“Svi suci Ustavnoga suda polažu prisegu, jedan dio tih sudaca ima političke karijere, ali nakon što postanu suci Ustavnoga suda, svaka politička aktivnost prestaje, prestaje članstvo u političkim strankama”, objasnio je Malenica.
Kaže kako sada imamo situaciju da nekome ne odgovara odluka Ustavnoga suda i onda se propituje ta institucija.
“Imamo sustav kakav imamo i ja mislim da i dalje treba na ovakav način birati suce Ustavnoga suda. Samo bih naglasio da to nezadovoljstvo odlukama ne znači da sada trebamo ukinuti sve institucije. Hoćemo li sutra ukinuti Pučku pravobraniteljicu ili Povjerenika za informiranje zato što nekome ne odgovaraju odluke? To su jako opasne teze”, poručio je Malenica.
Komentirao je i poziv premijera Andreja Plenkovića glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj Šipek.
“Državno odvjetništvo, među ostalim, štiti i interese Republike Hrvatske. Predsjednik Republike j u više navrata i kontinuirano ponavlja da državne institucije, a prije svega Državno odvjetništvo i USKOK rade neovisno i samostalno tako da ja u ovome ne vidim ništa sporno. Zapravo spornim vidim ponašanje predsjednika RH, nekih saborskih zastupnika koji zapravo otvoreno pozivaju na uhićenje i pojedinih mojih kolega. To je problematično i to je zapravo pritisak na institucije”, ustvrdio je.
Odgovorio je i na pitanje kada će se više znati o prijavi u kojoj je dio istrage i tadašnji ministar državne imovine, a današnji ministar obrane Mario Banožić.
“Državno je odvjetništvo neovisan institucija, ono radi svoj posao tako da ja u ovome trenutku ne znam u kojoj je fazi taj postupak niti bi trebao znati. Na njima je da provedu postupak, većina radnji, ako je riječ o izvidima”, zaključio je.