O populizmu: ‘Pripadnicima Živog zida u Rusiji ne bi dali zakupiti dvoranu već bi im dali lopate da rade nešto’

screenshot

"Milan Bandić najbolji je primjer instinktivnog populista", smatra Raspudić i dodaje kako je on kulturološki populist

U HRT-ovoj emisiji „Peti dan’ Nino Raspudić, Boris Jokić, Tomev Mitrikeski i Aleksandar Musić raspravljali su o rastućem valu populizma u Hrvatskoj i o sve boljem rejtingu Živog zida. Odgovarali su na pitanje postoji li mogućnost ‘kad populisti dođu na vlast’ da postanu normalni političari i zaborave svoj predizborni populizam ili će nastaviti sa svojom politikom.

Aleksandar Musić smatra kako oni to ne mogu nigdje napraviti.

“Populizam je jedna od najprostituiranijih riječi iz političkog rječnika naše ere, skoro prostituiran kao neoliberalizam. Svatko upisuju neke svoje želje u taj pojam pa se svake olako političko baljezganje proglašava se populizmom”, smatra Musić i dodaje kako se populizam javlja samo u demokracijama. 

Nino Raspudić kaže kako je populizam jako fluidan kao ideja i ideologija.

“Populizam se doživljava kao jako negativan pojam i političari vole jednog drugog optuživati za populizam kako bi se ocrnili.”

Raspudić smatra kako su društvene mreže i masovni mediji poput televizije uzrokovale rast populizma.

Dodaje kako je najbolji primjer Italija i Silvio Berlusconi koji je u Europi prvi političar koji se poslužio televizijom i populizmom da dođe na vlast, s navijačkim sloganom svoje stranke, ‘Naprijed Italija’.  Usporedio je to sa sloganom Ive Josipovića kojemu u Hrvatskoj to nije upalio. 

Raspudić smatra da Živi zid nastupa populistički te da oni ipak imaju ciljanu skupinu u društvu kojoj se obraćaju.

“Oni ne pucaju na cjelinu društva i glasove iz cijelog spektra društva.”

Dodaje kako je pokušao analizirati birače Živog zida i smatra kako postoji dio birača u društvu koji stvarno misle kako Živi zid može doći na vlast s ovakvim kapacitiranim vodstvom koje ima te ostvariti obećano.

“To je srećom manjina koja smatra kako se problemi mogu riješiti tiskanjem novca i podjelom narodu ili povećanjem minimalca te da će svi dobro živjeti.

Dodaje kako je drugi dio birača Živog zida inteligentniji i sebičan. Naglašava kako su to ljudi koji su se našli vlastitom krivnjom u financijskim problemima, dijelom i zbog nepravde u sustavu lihvarskih kredita banaka i zbog banditskog ovršnog zakona.

“Oni glasuju za Živi zid iako su svjesni da Živi zid ne može doći na vlast, ali smatraju kako mogu pritiskati Vladu da donekle izađu u susret toj skupini.”

Treća skupina su prosječni birači koji žele zagorčavati život političarima.

“Milan Bandić najbolji je primjer instinktivnog populista”, smatra Raspudić i dodaje kako je on kulturološki populist. 

Boris Jokić se pita ‘je li pametno i u skladu sa željama većine ljudi izlazak Hrvatske iz EU i NATO-a.’ 

“Ljudi i mediji lakše ukazuju na to tko je populist nego na to što populizam je”, smatra Jokić te naglašava kako je potpuno jasno da populizam jača tamo gdje demokracija ne funkcionira i kako ga često stvaraju oni koji su u takvim sredinama na vlasti, a što je slučaj i u Hrvatskoj.

Dodaje kako posljedice dolaska populizma na vlast kratkoročno mogu biti pozitivne dok su dugoročno štetne.

U Hrvatskoj  su za Jokića primjeri populista predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović i Milan Bandić.

Dodaje također kako je teško zazivati pravdu za blokirane i sve ono što zaziva Živi zid, a iznajmiti za stranački Kongres dvoranu u Lisinskom ‘jer svojim gestama pokazuju kako zapravo to ne misle.’ 

Petar Tomev Mitrikeski rekao je da svaki populizam ima svoj deterministički trenutak koji ga pokrene.

Desnom populizmu to su migracije i seksualne manjine, lijevim populistima su to institucije koje cijede narod, smatra Mitrikeski te dodaje kako Most u Hrvatskoj predstavlja centristički populizam, ali i kako će dio svojih birača izgubiti onoga trenutka kad se budu ideološki izjasnili.

Mitrikeski je i objasnio sve nelogičnosti koje predlaže Živi zid i koje smatra da su ekstremno populističke, nerealne te kako bi mogle dovesti do anarhije u društvu, ekonomiji te sigurnosti. 

Musić se osvrnuo i na fascinaciju Živog zida BRICS-om te naglasio kako pripadnici te stranke ne bi u tim zemljama dvoranu zakupili ‘jer bi ih vlast s lopatama poslala da rade nešto’.

Naglašava kako smo imali priliku vidjeti politiku Živog zida provedenu u djelo, ali rastegnutu na 27 godina jer je svaka Vlada provodila populističke politike. Dodaje kako bi u ovom trenutku Živi zid jedino to mogao napraviti odmah i kako bi to onda to izazvalo veći kaos poznat pod nazivom u Dalmaciji kao ‘Kurbin pir’. 

Jokić naglašava kako se Živi zid ne razlikuje mnogo od drugih političara koji su otvoreno lagali u predizbornim utrkama.

Dodaje i kako se Živi zid ne izjašnjava oko ideoloških pitanja te je kao primjer naveo ponašanje kod glasovanja oko ratifikacije Istanbulske konvencije. Smatra kako će im to na kraju donijeti jako puno štete.

Mitrikeski i Musić smatraju kako je još jedan problem Živog zida taj što njihovi članovi nemaju iskustva za obnašanje visokih državnih funkcija.

Jokić je usporedio visoki rejting Laburista i Oraha sa sadašnim rejtingom Živog zida te podsjetio kako te stranke sada uopće nemaju zastupnike u Saboru. 

Facebook Comments

Loading...
DIJELI