PREDSTAVIO STATISTIKU PA UPITAO: ‘Treba li mlade prisiliti na cijepljenje i izlagati nuspojavama da bi spasili maksimalno 50 života?’

Foto: Goran Stanzl/PIXSELL

Molekularni biolog često prozivan zbog različitog pristupa borbi s pandemijom Gordan Lauc, ponovno je komentirao cijepljenje.

Ističe kako je među preminulima od koronavirusa tek dva posto mlađih od 50 godina te tvrdi kako bi postizanjem potpune procijepljenosti spasili tek 50 života.

Stoga se pita koja cijena toga s obzirom na cijenu cjepiva i otpor prema cijepljenu.


Upozorava i na štetu koja može nastati prisilom poput otpora drugim oblicima cijepljenja zbog čega dugoročno mogu patiti redovni programi cijepljenja, a time i životi djece. Također je upitao koliko će biti nuspojava zbog cijepljenja milijuna ljudi kojima objektivno to cjepivo nije potrebno.

Poručuje kako je puno važnije cijepiti nekoliko tisuća starijih od 80 godina, a najavljuje i daljnji pad broja novozaraženih u aktualnom delta valu.



Njegovu objavu prenosimo u cijelosti:

“Danas malo pratim komentare ispod mojih objava i vidim da ima puno ljudi koje ne razumiju jednu temelju stvar, pa ću iskoristiti službeno izvješće HZJZ da ilustracijom pokušam pojasniti.

Na slici je razdioba svih preminulih sa i od COVID-19 po dobi. Mlađih od 50 godina bilo je 2,18%, tj. ukupno 216. Većina njih nisu bili zdravi i bolovali su od raznih teških bolesti. Mlađih od 50 koji su bili zdravi i umrli su od COVID-19 je bilo još znatno manje.

Bilo kakve mjere usmjerene na populaciju mlađu od 50 mogu mijenjati samo tih 2% smrti. Da cijepimo apsolutno sve mlade i zdrave, spriječili bismo MOŽDA do maksimalno 50 smrti sa i od COVID-19. Iako je uspjeh neizvjestan, pokušati spasiti 50 života naravno nije zanemarivo, no pitanje je koja je cijena toga. Dvije doze cjepiva za cca 2 milijuna ljudi koštaju oko 600 milijuna kuna. S tim novcima usmjerenim u pametne lijekove, ili još bolje preventivu spasili bismo puno više života.

S druge strane, tko se htio cijepiti se već cijepio, tako da ove preostale možete cijepiti samo nekim oblikom prisile. Koliku štetu nosi ta prisila? Hoće li zbog izazvanog otpora bilo kojem cijepljenju dugoročno patiti redovni programi cijepljenja? Koliko djece će umrijeti zbog toga? Koliko će biti nuspojava zbog cijepljenja milijuna ljudi kojima objektivno to cjepivo nije potrebno.

Cijepljenje svega nekoliko tisuća starijih od 80 godina bi spasilo puno više života. Zato se treba usmjeriti na omogućavanje cijepljenja svima onima najstarijima koji to žele, razgovorima s crkvom i obiteljskim liječnicima da to preporuče, te u periodu visoke prevalencije zaraze (vjerojatno još koji tjedan) zaštititi bolnice redovitim testiranjem svih koji u njih ulaze. Sve druge mjere treba što prije ukinuti, jer rade puno štete a jasno je da ne koriste ničemu (pogledajte https://www.facebook.com/gordan.lauc/posts/10227441076400409).

Broj zaraženih se i onako smanjuje već više od dva tjedna (čak usprkos dodatnom testiranju stotina tisuća ljudi od kojih svi pozitivni idu napraviti PCR kako bi dobili covid-potvrde), a i broj hospitaliziranih pada već treći dan za redom. Možemo biti gotovo sigurni da smo već prešli vrhunac i ovog Delta vala”, napisao je Lauc.

Facebook Comments

Loading...
DIJELI