Raspudić: Pobačaj je ubojstvo! Postoje ljudi začeti silovanjem koji su danas sretni i ispunjeni

U Pressingu N1 televizije naglasak je bio na temi o svijesti građana o ljudskim pravima o kojima je raspravljao Nino Raspudić i Sabina Glasovac.

Je li zaštita judskih prava postala neizostavan dio hrvatske politike?

”Što se tiče zaštite ljudskih prava mi moramo pristupati maksimalistički”, ustvrdio je Raspudić kazavši kako Hrvatska po pitanju nasilja začuđujuće dobro kotira.

Pravobraniteljica je po meni parapolitička figura, rekao je i dodao kako se njeni zaključci o visini nasilja trebaju odbaciti, potvrdivši upit voditeljice kako smatra da pravobraniteljica ima neku skrivenu agendu, no Sabina Glasovac je ustvrdila kako se ne može složiti sa Raspudićem, ustvrdivši kako je tako razmišljao i HDZ.

Dodala je i kako bi pučka pravobraniteljica bila skinuta da na neki način nije zaštićena zakonom i kako možemo biti sretni što postoji ovakav institut.



Raspudić je dodao kako u izvješću pravobraniteljice ima puno spornih točaka, ustvrdivši kako se određenim podacima manipulira, stavljajući ”nepotrebne slučajeve’.

Glasovac je replicirala Raspudiću nabrojavši brojne pozitivne stavke pravobraniteljičinog izvještaja za 2019. godinu, te dodala kako smatra da se u izvješću pravobraniteljice trebaju naći oni ekscesi koji su se dogodili u hrvatskom društvu.

Problematika ljudskih prava 

Raspudić je ustvrdio kako je s MOST-ov kao neovisan zastupnik njihove liste definirali zajedničke vrijednosti politike za koju se zakažu, među njima i rješavanje problematike ljudskih prava.

”Ono o čemu se malo govori je da mi moramo ojačati već postojeće državne institucije. Meni je strašno što se događalo u inicijativi Jelene Veljače da ona ravnopravno razgovara s resornom ministricom i kroji socijalne politike. S druge strane to meni svjedoči o nesigurnosti rada već postojećih resora, pa se javlja potreba i prostor da uskaču ljudi s civilne scene, organizirani ili neorganizirani, kazao je Raspudić.

”Ne vidim ništa sporno u građanskom aktivizmu, dapače, mislim da je on dobrodošao i pozitivan da kog ljudi čak od malih nogu moramo njegovazi svijest da osim što su braća, sestre, djeca, susjedi, da su isto tako danas sutra odgovorni građani Republike Hrvatske i da trebaju izražavati svoja stajališta”,kazala je Glasovac i dodala kako ne vidi ništa sporno u inicijativi Jelene Veljače.

Raspudić je Glasovac upitao zašto se SDP protivi dopisnom glasovanju, na što je Glasovac jasno ustvrdila kako to nije istina, te dodala kako je kroz projekt e-građani pokrenut za vrijeme SDP-ove vlade i kako su time pokrenuli preduvjete i pretpostavke za dopisno glasovanje.

”Mi smo se našli u stuaciji koju ozbiljni pravni stručnjaci parlamentarne izbore nazivaju moguće protuustavnim”, ustvrdio je Raspudić dodavši kako je riječ o gorućem problemu koji se sustavno ignorira, a to je da dio hrvatskih građana neće moći iskoristiti svoje pravo glasa.

Ćirilica u Vukovaru

”Treba poštivati hrvatske zakone. To nije političko pitanje. Znamo cijelu kronologiju kako je sve išlo, što se događalo 2014. i gdje smo sada. Ustavni sud je na neki način preuzeo nadležnost za ostvarivanje ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina”, kazala je Glasovac.

”Ta situacija sa čiriličnim pločama je simptom jednog duljeg problema koji se zanemaruju godina, ali je na terenu istina sasvim durgačija. Ljudi u Vukovaru su bili revoltirani, ali ta energija koja ih potiče dolazi iz neriješenih pitanja sa Srbijom”, ustvrdio je Raspudić.

Izbor seksualne orijentacije

Glasovac je ustvrdila da čovjek treba živjeti onako kako se osjeća, dok je Raspudić ustvrdio kako se boji da se postavlja kriva slika, ”temeljna laž” da možeš biti sve što hoćeš, a kako je porebno da čovjek prihvati sebe onakav kakav je te da unutar svojih okvira napravi maksimum za sretan i ispunjen život.

U  drugom dijelu emisije, nakon tema seksualnih manjina, razgovarali su o zakonu o referendumu o braku.

Raspudić je kazao kako je izašao ali i podršao taj referendum kazavši kako se referendum ticao toga da se nešto što je postojalo u zakonu digne na zahtjev ustava kako bi ostao zaštićen od promjena političkih garnitura.

Glasovac je kazala kako je izašla na referendum te glasala protiv, smatrajući kako intencija tog referenduma bila kako bi se išlo na istospolne zajednice i LGBT zajednicu, dodala kako je sretna što je istospolnim partnerima omogućeno udomljavanje djece te kako u tome ne vidi ništa sporno.

SDP-ovka je dodala kako pri udomljenju seksualno opredijeljenje ne govori ništa o tome što je potrebno ispuniti kako bi bili ispunjeni uvjeti za udomljenje.

Raspudić je ustvrdio kako što se tiče prava na posvajanje djece, ne postoji pravo na dijete, već pravo djeteta, ali kako se ‘djeca i sudbina djece ne mogu koristiti kao ovan za probijanje društvene svijesti’, dodavši kako će takva udomljenja koristiti određenu društvenu stigmu.

Glasovac je pokušala pojasniti kako su referendum o braku, te mogućnost udomljenja istospolnih partnera dvije različite teme koje se ne bi smjele miješati.

Sabina Glasovac dotakla se i poznatom hrvatskog istospolonog para ustvrdivši kako je sama sreća da isti nije zatražio zadovoljštinu na europskom sudu, nakon što im je u Hrvatskoj onemogućeno udomljenje djeteta zbog njihova seksualnog opredijeljenja.

Upitan je li bolje za dijete da dijete ostane u domu za nezbirnutu djecu ili da bude udomljeno od strane istospolnog para, Raspudić je kazao kako nemamo masu djece koja žive u stravičnim uvjetima u domovima, te kako tamo ‘nije uopće takav horor ‘, ustvrdivši kako imamo jako puno parova koja čekaju na udomiteljstvo. Nakon što mu je voditeljica kazala kako je to riječ o posvojiteljstvu, a kako udomitelja u Hrvatskoj nema dovoljno, Raspudić se nije složio s tom konstatacijom, a Glasovac ustvrdila kako ‘Hrvatska vapi za udomiteljima’, te kako podržava pravo istospolnih parova na udomiteljstvo.

Nakon toga Raspudić je počeo govoriti kako u teoriji  postoji mogućnost da homoseksualac udomi dijete stupanjem u interesni brak s osobom suprotnog spola.

Treći dio današnjeg sučeljavanje u Pressingu N1 televizije u kojoj su gostovali Sabina Glasovac i Nino Raspudić započeo je temom o zakona o pobačaju.

Upitani stoji li u njihovom programu i ovaj zakon, Raspudić je kazao je kako ljudski život počinje začećem, što je kaže ustvrdila struka, te kako se on vodi riječima struke, odnosno Povjerenstva osnovano u Hrvatskoj 2009. godine

Upitan stoji li u MOST-ovo programu zakon o pobačaju, Raspudić nije decidirano kazao kako isto postoji u programu, no kako će zakon regulirati ukoliko dobiju povjerenje građana.

”Pobačaj je ubojstvo, jer je jasno da život započinje začećem i život treba čuvati.”, kazao je Raspudić, dodavši kako treba pronaći načine da se pomogne ženama.

Upitan što misli o silovanim ženama, kazao je da je to ‘toliko mali postotak’, no kako danas postoje sretni i ispunjeni ljudi začeti na ovakav način.

‘Sa životom nema kalkulacije’, kazao je Raspudić.

Glasovac pak u zabrani pobačaja vidi zdravstvene probleme žena, ustvrdivši kako je stav SDP-a kako žensko tijelo ne može biti imovina, niti kako država ne može određivati što će žena sa svojim reproduktivnim organima’

‘Mi smo pripremili zakon koji treba ispraviti sve manjkavosti postojećeg zahvata’, kazala je Glasovac.

Ustvrdila je kako se SDP zalaže za pobačaj do 12 tjedna od geastacijskog začeća.

Dodala je kako SDP želi da pobačaj u Hrvatskoj bude besplatan i dostupan, dodavši kako se SDP ne zalaže za pobačaj, već pravo na isti za svaku ženu kako bi se prvenstveno ženama osiguralo zdravlje.

Uz to žele da kontracepcija bude besplatna, dodavši kako je izrazito bitna edukacija o spolnim odnosima i sve što to sa time nosi.

Raspudić je dodao kako želi zemlju u kojoj žena može iznijeti život, dodavši kako nije riječ o ženskom tijelu.

”Priča o tijelu ne stoji. Što se tiče priziva savjesti, ono je zajamčeno”, dodao je Raspudić dodavši kako ne razumije političku volju koja tjera ljude da rade nešto da rade protiv svoje savjesti.

Glasovac je dodala kako ne osporava pravo liječnika na priziv savjesti, ali da se pravo liječnika na priziv savjesti ne može staviti iznad prava na zdravlje žene.

Voditeljica je pojasnila Raspudića kako bi donosio zakon koji je protuustavan.

”Teoretski Ustavni sud je moguće ukinuti. Nije Ustavni sud iznad naroda”, zaključio je Raspudić.

Upitan znači li da bi MOST pokušao ukinuti Ustavni sud, Raspudić tu tezu nije isključio.

Posljednja tema bilo je jedno pitanje Nini Raspudiću kada je upitan ukoliko ne bi bilo Ustavnog suda tko bi bio čuvar hrvatskog ustava?

”Nisam ja pravni ekspert. Ali puno zemalja nema Ustavni sud”, kazao je Raspudić uz pozdrav Ustavnim sucima: ”Dok je HDZ i SDP duopola, sigurni ste!’, dobacio je Raspudić.

Facebook Comments

Loading...
DIJELI