U velikoj rekonstrukciji uhićenja u Večernjem listu Tomislac Saucha, između ostalog, otkriva da glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan nije sudjelovao u njegovu uhićenju jer je bio na dopustu. Tom izjavom Saucha daje najjači alibi Cvitanu na čija su se leđa ovih dana svalile gomile kritika, između ostalog i zbog činjenice da DORH nije imao niti jedan opravdan temelj za uhićenje bivšeg predstojnika Ureda predsjednika Vlade. No, odmah se nameće samo od sebe pitanje kako je moguće da glavni državni odvjetnik, bez obzira što je na dopustu, ne vodi glavnu riječ u jednoj tako velikoj aferi koja danima potresa temelje ove države jer se odvija u središtu izvršne Vlasti - Vladi RH. Znači li to, da je netko drugi u DORH-u požurio iskoristiti Cvitanov dopust, kako bi se umilio HDZ-ovoj vrhuški, a Cvitana gurnuo u ropotarnicu povijesti? I je li uopće moguće da se akcije takvih razmjera kao što je nesumnjivo ova koju su izveli istražni organi u slučaju 'Dnevnice' može započeti bez odobrenja glavnog državnog odvjetnika. Dakle na sva ta pitanja Cvitan i DORH bi morali dati žurne odgovore hrvatskoj javnosti
U novom broju Večernjeg lista Tomislav Saucha, bivši predstojnik Ureda predsjednika Milanovićeve Vlade i jedini osumnjičeni u aferi ‘Dnevnice’, progovorio je o svojih 72 sata borbe za istinu. U toj velikoj rekonstrukciji Saucha, između ostalog, otkriva da glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan nije sudjelovao u njegovu uhićenju jer je bio na dopustu. Tom izjavom Tomislav Saucha daje najjači alibi Dinku Cvitanu na čija su se leđa ovih dana svalile gomile kritika, između ostalog i zbog činjenice da DORH nije imao niti jedan opravdan temelj za uhićenje bivšeg predstojnika Ureda predsjednika Vlade. Prvi je o tome javno progovorio i Prvi potpredsjednik Vlade Zorana Milanovića Radimir Čačić koji je u emisiji na N1 televiziji rekao da je priča sa Sauchinim uhićenjem farsična.’Sad insistirate na tome da se uhiti čovjeka koji je saborski zastupnik, bio je predstojnik Ureda premijera četiri godine, a ukupni iznos dnevnica o kojima ovdje razgovaramo iznosi 300.000 kuna. Naravno, to je ozbiljan iznos za svakog čovjeka, ali da će Tomislav Saucha, ukoliko je svjestan činjenice da je kriv, a ja sam siguran da nije, bježati iz zemlje zbog iznosa od 300.000 kuna, dok ovdje ima obitelj, roditelje, suprugu, djecu, sasvim sigurno neće. Ljudi su zbog desetina i stotina milijuna – imali smo slučaj premijera Sanadera – ponekad bježali, a mnogi su ostali ovdje, suočili se sa sudskim postupcima. Ne vidim nijedan opravdan temelj da se traži uhićenje čovjeka za kojega je sasvim sigurno da namjeru za bijeg ne bi mogao imati’, rekao je, tom prigodom Čačić gostujući u emisiji Novi dan N1 televizije. A nakon što su se mediji raspisali o aferi ‘Dnevnice’, pisali su i da bi Cvitanova ostavka morala biti konzekvenca činjenice da je Državno odvjetništvo u slučaju spomenute afere postupalo na krajnje upitan način.
Saucha postaje Cvitanov as iz rukava
Pokazalo se da je istraga provedena nimalo rigorozno, a Tomislav Saucha pritvoren prebrzo i bez čvrstih dokaza. Također za DORH mora biti krajnje neugodna okolnost. pišu mediji, da podatke koji su doveli do obrata u cijelom slučaju nisu otkrili očito traljavi istražitelji, nego osumnjičeni Saucha, i to proučavajući materijale koji su bili u njegovu spisu. Nevjerojatno da ih USKOK nije smatrao potrebnim detaljnije istražiti. Nije prelistao kompletnu 2016. godinu i nije primijetio da se sličan lopovski modus operandi nastavlja i za vrijeme Oreškovićeve i Plenkovićeve vlade. A nakon što se posrnuli glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan ukazao na pressici premijera Andreja Plenkovića u Vladi RH, mnogi su smatrali da, nakon toga, on nema više niti jedan valjan razlog ostati na čelu DORH-a. Bilo bi mu pametnije, smatrali su mnogi, (a time bi spasio i svoj, ali i obraz institucije na čijem je čelu), da je odmah na spomenutoj konferenciji podnio ostavku. Na taj način bi bio pošteđen medijskih kritika da je Saucha, kao visokopozicionirani pripadnik bivše SDP-ove vlasti, strpan u Remetinec kako bi se Cvitan umilio i preporučio HDZ-u, ali netko je s tom akcijom očito jako požurio. Otvorenim je ostalo i pitanje vremenske koincidencije: premda su nalazi državne revizije, koji upućuju na kriminal u Vladi, javno poznati već nekoliko mjeseci, afera je pukla baš kad su Sabor i javnost bili okupirani pokušajem opozicije da se Plenkovićevu ministru Pavi Barišiću izglasa nepovjerenje, pa se, umjesto plagijatora, u fokusu odjednom našao navodno posrnuli SDP-ov as Saucha, konstatiraju mediji. No, taj posrnuli SDP-ov as Tomislav Saucha, nakon svoje velike rekonstrukcije njegova uhićenja u Večernjem listu i tvrdnje da Dinko Cvitan nije sudjelovao u tome jer je bio na dopustu, odjednom postaje Cvitanov as iz rukava.
Nesposobni sauche potpisuju stotine milijuna
Sada Cvitan, bar donekle, može biti zadovoljan jer je osumnjičeni Saucha nesumnjivo svojom izjavom, skinuo sa Cvitanovih leđa bar dio teškog bremena krivnje i odgovornosti, ali je istodobno otvorio i niz drugih, veoma kompleksnih pitanja i dilema.Prvo pitanje koje se nameće samo od sebe jeste to kako je moguće da glavni državni odvjetnik, bez obzira što je na dopustu, ne vodi glavnu riječ u jednoj tako velikoj aferi koja danima potresa temelje ove države jer se odvija u središtu izvršne Vlasti – Vladi RH. Znači li to, da je netko drugi u DORH-u požurio iskoristiti Cvitanov dopust, kako bi se umilio HDZ-ovoj vrhuški, a Cvitana gurnuo u ropotarnicu povijesti. I je li uopće moguće da se akcije takvih razmjera kao što je nesumnjivo ova koju su izveli istražni organi u slučaju ‘Dnevnice’ može započeti bez odobrenja glavnog državnog odvjetnika. Dakle, na sva ta pitanja Cvitan i DORH bi morali dati žurne odgovore hrvatskoj javnosti. A što se Sauche tiče, on se odjednom medijski promiče kao osoba koja je zaslužna za veliko razotkrivanje svih ostalih krakova ove velike afere, dok se pak s druge strane on više i ne spominje u kontekstu bilo kakve krivnje i eventualne odgovornosti. A njegova odgovornost, primjerice i po Radimiru Čačiću, nesumnjivo, leži u tome da je morao primijetiti na kraju godine da u njegovim troškovima, u njegovom budžetu od nekoliko milijuna kuna, da se neka stavka pretvara u bitno veću nego što bi trebala biti. ‘To vidi svatko tko ima iskustva u provjeri tih papira. Saucha nema to iskustvo, to je problem naših vlada. U našoj državi ljudi koji ni ugrubo nisu u stanju voditi krojačnicu ili slastičarnicu, potpisuju stotine milijuna’, konstatira Čačić. A takvih ljudi u svakoj našoj vladi ima na pretek.I dok se to ne raščisti do kraja, događat će nam se ovakve afere, državni proračun će biti redovito oštećivan za milijunske iznose i tako u nedogled.