Prije više od pola godine objavili smo svjedočanstvo Mislava Kotarca, pravnika zaposlenog u Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, koji nam je ispričao šokantnu priču o prijetnjama koje je doživio od direktora Dubravka Ponoša te naveo i cijeli niz primjera stranačkog uhljebljivanja i raznih drugih nepravilnosti u Fondu. Problematiku ove državne agencije obradili smo u nekoliko tekstova. Sve nadležne institucije, uključujući i resorno ministarstvo, kao i sam predsjednik Vlade Andrej Plenković i predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar-Kitarović, bili su upoznati sa zbivanjima u Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. Umjesto da institucije reagiraju na prijave zaposlenika, dokazi su navodno procurili iz kabineta ministra Ćorića, a direktor Ponoš je audiosnimku, na kojoj vrijeđa i eksplicitno prijeti Kotarcu i “odšarafljivanjem” glave, novinarima pustio na prilično bizarnoj tiskovnoj konferenciji. Kako bi opravdao svoje verbalno iživljavanje nad tadašnjim predsjednikom Radničkog vijeća, ali i pravnikom, čiji je posao i obveza da ukazuje na nepravilnosti u radu Fonda, Ponoš je Kotarca optužio za ucjenu. Tu optužbu nije previše obrazlagao. Ostaje nejasno kako bi Kotarac uopće mogao ucjenjivati Ponoša zbog prijetnji, kada je šest mjeseci prije o svemu govorio za naš portal i tjednik. Uz to, prijavio ga je svim institucijama, a prema našim saznanjima, dao je i iskaz policiji. Usprkos svim prijavama i javno objavljenom razgovoru, ništa se nije poduzimalo punih pola godine. Priča se sada razvija u smjeru komentara “neprimjerene komunikacije”, što odvraća pozornost od merituma stvari na koje je ukazivao ovaj pravnik. Eksluzivno za Dnevno, Mislav Kotarac iznosi dosad nepoznate činjenice o događajima i snimci koja je izazvala pravu buru u hrvatskoj javnosti.
Kada smo prije više od šest mjeseci objavili intervju i vaše svjedočanstvo o prijetnjama koje vam je u agresivnom tonu i nekontroliranom izljevu bijesa izrekao direktor FZOEU-a, nije bilo nikakvih reakcija nadležnog Ministarstva zaštite okoliša. Ni drugi mediji nisu pokazivali prevelik interes za vaš slučaj, a na zastupničko pitanje Nikole Grmoje iz MOST-a, koji je tražio i pismeno očitovanje predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, nije stigao nikakav odgovor. Kako objašnjavate višemjesečnu šutnju svih institucija i vladajućih političara?
– Floskula o političkoj stabilnosti, tj. očuvanje poluga vlasti po svaku cijenu, pa i po cijenu ugroze zdravlja i, ne daj, Bože, i života poštenih radnika koji inzistiraju na poštivanju zakona i transparentnosti u upravljanju javnim novcem – što se kosi – sasvim je očito povezana s interesima vrhuške, isprepletenima s interesima povlaštenih privatnih poduzetnika. To bi bio najbolji odgovor na vaše pitanje. Da Ponoš nije s tajnim dokazom izletio u javnost, kompromitirajući time tajnost postupka i vjeru u institucije pravne države, sve bi se nastavilo prešućivati, kao i dotad, premda su svi redom odavno već sve znali i svojom šutnjom štitili, osnovano se sumnja, korumpiranog i dokazanog nasilnika.
Za neke nepravilnosti, razne malverzacije, pa i nepotizam u Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost zna se godinama, ali su mediji rijetko obrađivali zbivanja u Fondu. Prema vašim saznanjima, je li direktor Dubravko Ponoš, ili netko iz Ministarstva zaštite okoliša, imao utjecaja na činjenicu da se u jednom trenutku potpuno prestalo pisati o stranačkim uhljebljivanjima i sumnjivim troškovima Fonda? Ako jest, na koji je način kupovana šutnja pojedinih medija?
– Do mene su dolazile informacije od pojedinih novinara kako su nasilnik Ponoš i njegov nadređeni u stranci – inače optužen za prijetnje gospodinu Hrvoju Perhariću, članu Uprave Nuklearne elektrane Krško – vršili pritiske na pojedine novinare i urednike, prijeteći im tužbama, kako se istina ne bi obznanila javnosti. Prema kazivanju kolega iz Fonda, i sam se Ponoš nekoliko puta hvalio u Fondu da je stopirao objave nekih kompromitirajućih članaka.
Izjavili ste da FZOEU od samog početka svog rada ne posluje prema zakonima Republike Hrvatske. Možete li elaborirati i argumentirati tu tvrdnju konkretnim primjerima?
– Dokaz tih sumnji su postupci koji su zasigurno u tijeku pred nadležnim organima države, no i izvješća državne revizije, Ministarstva financija, unutarnje revizije Fonda i nezavisnih revizorskih kuća, kao i vjerodostojni, službeni dokumenti, potvrđuju postojanje cijelog niza nepravilnosti u poslovanju Fonda, o čemu je već i bilo riječi u medijima.
Direktor Dubravko Ponoš optužio vas je za ucjenu, ali nije priložio nikakve dokaze. Kada ste uopće posljednji put razgovarali snjim i jeste li ga izravno, ili posredno, obavijestili da posjedujete snimku vašeg razgovora?
– S direktorom Ponošem nikada direktno ili indirektno nisam razgovarao nakon nemilog događaja, niti bih mogao s nasilnikom poput njega koji prijeti fizičkom likvidacijom ikako razgovarati, uopće biti u njegovoj blizini, s obzirom na iznimno stresna i traumatična iskustva koja sam imao s njime, a kojih je rezultat niz zdravstvenih poteškoća, kao i opravdani strah. Priča o ucjeni je laž. Nemoguće je ucjenjivati ikoga bilo čime što je prethodno, u dobroj vjeri i povjerenju, predočeno institucijama države na postupanje.
Iz audiosnimke koju je direktor Ponoš pustio medijima može se zaključiti kako to nije bio vaš prvi razgovor neprihvatljiva tona i sadržaja. Nakon što smo prvi objavili intervju s vama, javili su nam se i drugi zaposlenici koji su potvrdili da Ponoš nerijetko vrijeđa, prijeti i ponižava svoje suradnike. Nažalost, ti ljudi nisu htjeli javno istupiti. Čega se oni boje i je li Dubravko Ponoš, prema vašem mišljenju, opasna osoba? Ako jest, na koji način?
– Mnoge kolege imale su iznimno neugodna iskustva s direktorom Ponošem, koja su za sve nas bila ponižavajuća, uvredljiva i prijeteća, što se vidi i iz moga slučaja, a sva njegova agresija i zastrašivanje bili su upozorenje svima nama što nam slijedi, a to su kako i sam kaže – pravno neutemeljene opomene i otkazi ako skrenemo s kursa kojim on kormilari i drznemo se prokazati nepravilnosti i nezakonitosti. Po dolasku u Fond, direktor Ponoš se, upoznajući se s ljudima, hvalio kako je došao iz Varteksa, gdje je podijelio poveći broj otkaza, što njemu nije nikakav problem, jer kako je i sam rekao, čovjek s otkazom ide kući kao što i svaki dan ide kući s posla. U zastrašivanju radnika čak se jednom prilikom prijetio da će pred nama, ako treba, zvati i premijera jer, kako je rekao, jedini koji u Fondu može vršiti mobing je on – a vrijeme nam je vrlo brzo pokazalo da je to tako – nažalost, na štetu našeg zdravlja i životnog mira. Prijetnje, nasilje, agresija, prostački govor svakodnevni su obrazac ponašanja direktora Ponoša, nipošto iznimka. Ljudi u strahu za egzisteniciju trpe sve, no pod stresom su, što se, nažalost, odražava na zdravlje. Ponoš je sasvim sigurno opasna osoba koja ne može obuzdati agresiju u ophođenju s ljudima. To su potvrdile mnoge kolege, tako da se od njega može sve očekivati, čak i neočekivano, jer u agresivnom i nasilničkom ponašanju nema razumskih postupaka.
Imate li nekih saznanja kako je snimka dospjela do direktora Dubravka Ponoša? Jeste li snimku ranije predali institucijama Republike Hrvatske i jeste li Ponoša prije prijavili zbog prijetnji?
– Kako je Ponoš rekao na presici, snimku prijetnji dobio je iz kabineta ministra, a činjenica je da se bez znanja ministra u resoru ništa ne događa, pa zasigurno ni u njegovu kabinetu. Za žrtve nasilje zastrašujuća je činjenica – što u potpunosti ruši povjerenje u institucije pravne države – da se dokazi iz tajnih postupaka i izvida pojave u rukama onih protiv kojih su kaznene prijave zbog osnovane sumnje u počinjenje niza kaznenih djela i podnesene tim istim institucijama pravne države.
Problematika Fonda izrazito je široka i kompleksna. Kako biste podijelili slučajeve protuzakonitog poslovanja?
– Svako malo neke nepravilnosti na koje ukazuju i državne institucije izviru iz svih segmenata poslovanja Fonda, i to još od njegova osnutka, a za pravnu državu porazna je činjenica da nitko ni za što nikad nije odgovarao, što se slaže s izjavama vodstva Fonda i najbližih mu suradnika da je Fond uvijek bio i bit će siva zona, da se u njemu nema što pozivati na poštivanje zakona. Izbor je ili se prilagoditi takvoj njihovoj ”igri” ili završiti s pravno neutemeljenim opomenama, otkazima i prijetnjama te narušenim zdravljem, a mogu ti ugroziti i sam život.
Što znate o namještanju javnih natječaja u FZOEU-u?
– U skladu sa zakonima, o svim nepravilnostima u poslovanju Fonda i prijavama osnovanih sumnji u njihovo počinjenje ne mogu sada javno govoriti zbog istraga, ali one su zasigurno predmet izvida nadležnih državnih tijela.
Ponoš tvrdi da su problemi počeli kada je pokrenuo izmjene Statuta. Naveo je i da su kod nekih radnih mjesta povišeni kriteriji, poput dodavanja pravosudnog ispita kao novog uvjeta za obavljanje funkcije šefa pravnog sektora. Povećava li se ili smanjuje novim Statutom stručnost kadrova u Fondu?
– Predložene izmjene Statuta već su par puta bile skinute kao točka dnevnog reda sa sjednice Vlade RH, a cilj im je, među ostalim, bila ”eliminacija” čelnih kadrova u Fondu koji ne pristaju na potpisivanje, odnosno provođenje nezakonitih naloga nadređene im vrhuške u resoru. Dosadašnjim izmjenama internih akata Fonda zasigurno su srušeni kriteriji i standardi koji su dotad postojali, što je dovelo i do obaranja stručnosti, odnosno kvalitete u radu, a dokaz je ogroman suficit na računu (što predstavlja deficit za državu) i iznimno loše povlačenje EU novca u mandatu direktora Ponoša. Sve je to odraz nerada i nesposobnosti rukovodstva Fonda.
Pojedini zaposlenici Fonda vrlo brzo napreduju. Komu se omogućuje, a komu koči napredak u FZOEU-u? Kojim se sve metodama služi Uprava za nagrađivanje podobnih i kažnjavanje nepodobnih kadrova?
– Radničko vijeće kojim sam predsjedao inzistiralo je na postojanju kriterija za sve oblike napredovanja radnika, no ono nikada u praksi nije dobilo podršku u uredu direktora, što dokazuju mnogi nezadovoljni radnici, no s druge strane, i znatan broj zadovoljnih. Sve se to može objasniti kroz kontekst njegovih riječ da će oni od kojih dobije sve što od njih traži imati sve od njega, a s druge strane će se onih koji naginju brod s kursa kojim on kormilari ekspresno riješiti pa i po cijenu dugogodišnjih sudskih sporova.