Pisali smo ranije o problemu obnove Zagreba i godinu dana nakon potresa, gdje su se u nemogućoj situaciji našli vlasnici nekretnina oštećenih u potresu u kojima se nalaze zaštićeni najmoprimci, te samim time vlasnici ne mogu u njih ući, ali su zato prema Zakon u obnovi prisiljeni sufinancirati obnovu 20 posto.
“Proceduru obnove koči dobrim dijelom i nerazjašnjeni vlasničkopravni odnosi kojih nedvojbeno ima, pogotovo u užem centru Zagreba”, kaže Galić.
“Iako je posljednjih godina učinjeno dosta da se odrede vlasnici, ponegdje nisu riješena pitanja povrata imovine, odnosno, ti postupci nisu pravomoćno okončani. Drugi problem predstavljaju i odnosi vlasnika i zaštićenih najmoprimaca, koji su odlukom Ustavnog suda od 14.09. nanovo zakomplicirani”, ističe odvjetnik.
Stoga Galić smatra kako vlasnici s pravom nisu zadovoljnom ovakvim stanjem, pogotovo kada se uzme u obzir kako su obvezni ući u sufinanciranje obnove s 20 posto sredstava, dok i ovako snose troškove za održavanje nekretnina.
“Vlasnici se opravdano bune, obzirom da i dalje snose troškove za održavanje nekretnina koje uopće ne koriste i do kojih ne mogu doći. Pitanje je hoće li ikada. Nije moralno da oni koji ne mogu uživati svoju imovinu ili ju ekonomski iskorištavati, da sufinanciraju obnovu, a koji trošak neće biti simboličan”, zaključuje Filip Galić.