Ustavni sud je odbio dvije tužbe banaka u vezi konvertiranih kredita. Sad se čeka konačna odluka Vrhovnog suda. Ovo je dobro za same potrošače i budi im nadu u dobar rasplet cijele situacije. Time nije još uvijek riješen problem naših prava na obeštećenje nakon konverzije, ali je to zadnja stepenica koja je sada preskočena, i Vrhovni sud više nema niti jedan izgovor za nedonošenje svoje konačne pozitivne odluke, istaknuli su iz Udruge Franak.
No o svemu se kao što se rekli iz Udruge može očitovati i Vrhovni sud koja se može žaliti na ove odluke, a tu onda ponovno glavnu i konačnu riječ ima Ustavni sud.
Na konferenciji su govorili odvjetnik Igor Metelko, voditeljica ureda Udruge Franak Sandra Žiga te koordinator ekonomsko-pravnog tima Goran Aleksić.
“Ništetnost nikada ne prestaje, ništetnost se ne može konvalidirati naknadno, i na ništetnost se svatko ima pravo pozivati vječno. Vječno!! Znači nema te nagodbe, nema tog aneksa ugovora koji bi uklonio ništetnost koja je nastala na početku ugovornog odnosa. Međutim unatoč svemu tome što je jasno, Vrhovni sud nije odlučio o pravima potrošača, poručio je Goran Aleksić”, koordinator ekonomsko-pravnog tima Udruge Franak.
“Apeliramo na suce i sutkinje Građanskog odjela Vrhovnog suda da se napokon sastanu i donesu potrebne odluke, odluke utemeljene na pravu i praksi suda EU-a po pitanju konvertiranih kredita i po pitanju ništetnosti cijelih ugovora, kako bi desetci tisuća građana i njihovih obitelji napokon dočekali pravdu u Republici Hrvatskoj i kako bi napokon vratili svoje nezakonito naplaćene novce, rekla je voditeljica ureda udruge Franak Sandra Žiga.
Odvjetnik Igor Metelko naveo je da je do sada veliki broj konvertiranih potrošača tužio banke.
“Pretpostavljamo da se ta brojka kreće oko 40 tisuća, čemu se treba pribrojiti oko 20 tisuća tužbi potrošača nekonvertiranih kredita”, rekao je Metelko.
Dodao je i da ti predmeti za sada stoje, jer sami suci ne žele donositi odluke i čekaju usklađenje pravnih stajališta Vrhovnog suda. “Već je trebala biti donesena odluka u prosincu prošle godine, donesena su tri pravna shvaćanja, a nijedno na kraju nije zaživjelo, što samo svjedoči o tome koliko je ovo veliko pravno pitanje, ogroman je novac u pitanju. No, apeliramo na suce Vrhovnog suda da se drže prava, a ne da razmišljaju tko će koliko dobiti, a tko će koliko izgubiti”, rekao je Metelko.